一直喜欢BBC那版《指匠情挑》 刚开始看sue的视角时 一度觉得纯良的maud很萌,sue给maud换衣服时,maud散乱的头发和无辜的眼神简直让我深陷其中,由于指匠情挑人设太吸引人,毕竟连名字都这么撩人,于是我买了本英文原著回来看。不得不说Sarah Waters在描写女性视角这方面很厉害啊,例如磨牙那场戏,在sue的视角中,她轻捧着maud的脸,小心翼翼的用顶针磨平那颗尖牙,maud在她面前就是小孩子,太用力可是会受伤的呀,只怪sue太笨,这场戏完全是俩人情感升华的爆点
作为原著粉和BBC版粉,我比较能理解为什么一些人在看完后会骂得那么厉害。这部片子在有原著强大的剧情结构支撑的情况下,故事情节构架是不会差到哪里去的。如果是纯路人(非原著粉、非BBC版粉、非百合粉、非影评人,而是对剧情完全不了解但不反感女同床戏的观影者)第一次看《小姐》,多半会被剧情震惊并叫好称赞。当然也有人因为吐槽女主的颜值加上她当小三而连带着讨厌片子的。颜值和演员人品这些东西对电影的影响见仁见智。当初很多人看《指匠情挑》喜欢莫德讨厌苏,而这次《小姐》反过来了,很多人喜欢淑姬讨厌秀子。然后再把秀子跟莫德一对比,得出了《小姐》远比不上《指匠情挑》的结论。作为非颜控的《指匠情挑》粉,对于这种结论真心没法苟同,但也没法反驳,毕竟不少人看电影就是为了养眼的,那这里就抛开演员的颜值谈电影吧。冲着《指匠情挑》去看的原著粉、BBC版粉或者百合粉们,多半对故事情节已很熟悉,早就被剧透得非常彻底了。比起第一次看这个故事的路人,她们在剧情反转上的震撼已经没有了。她们看这片子看什么呢?看女主的感情咯
第一次写长评。只是想写一写她们之间的小细节。
淑姬和秀子的第一次见面,没有什么化学反应,只是淑姬认为秀子好美。后来淑姬在侍候秀子洗澡时,帮秀子磨牙,不经意间看见了秀子裸露的胸脯,她下意识地咽了口水。而秀子同时端详着淑姬的面容,手指却不断摩挲着淑姬的胳膊。她们的第一次火花应该是有欲的成分。而她们的第二次火花,有了精神上的交汇,林间小路上淑姬捧着秀子的脸说着安慰秀子的话。第三次,伯爵在房间里调戏了秀子被淑姬看到,淑姬吃醋了,于是扔掉了刚采的蘑菇篮子,这个时候淑姬对秀子的占有欲已经可以显而易见了。后来淑姬看见在野外秀子坐在伯爵腿上就跑开了,而到了晚上,淑姬劝自己只想钱不想秀子,正好此时秀子不断用铃声召淑姬前来,淑姬先是选择忽视但终究还是去了秀子的房间,于是便有了那场限制级的情欲戏。这场戏里不仅仅有秀子的“循循善诱”,更有淑姬此时爆发的占有欲,在秀子的视角里,秀子让淑姬承诺永远都不抛弃她,说只有欲没有爱的,我怎么都不信,她们的爱情来源于交易和阴谋,正是这样秀子才担心害怕
[img=1:C][/img]
再华贵的衣裳都是为人服务的,珠光宝气、绫罗绸缎,被穿饰在身时,内外协调,人和衣服都好看;内涵气场撑不起时,往往被叫土豪。
再精致的景摄都是为剧情服务的,腾挪移转间,剧情丰满了,画面会美而灵动,剧情坍塌了,所有的工种都是白干。
对于《小姐》,哪怕是朴赞郁执导,哪怕是河正宇、赵镇雄两大男神俱在,哪怕金敏喜、金泰璃各有所美,在思揣良久、确定没有遗漏误解相应背景元素和剧情点后,我要给出一个「华而不实」的评价——了解博主的亲故都知道,面对电影,我大多数时候是理解和包容的;但面对问题,善意的批评也是有的。
▶这是一部镜像浮夸的电影。
《小姐》穷极心思的细腻置景,本意是为了更好地搭配剧情,倒也是一种敬业讲究。这点给赞。
不能忍的是《小姐》摄影,时时刻刻都能感受到镜头在轨道车上拉伸移动,摇臂在升腾游走,整体呈现出来的摄影手法就是:高低空角度肆意使用、远中特镜头任性搭配——摄影师难道是在暴力刷存在感吗?
大象无形、大音希声,摄影之于电影的存在感,即是它在观影时的不存在感。
小姐:也是一个绝世英雄
转载请注明网址: https://www.qhaport.com/yingshi/id-756.html